昨日もろくに寝ていないnakaは会議中ウトウト舟こぎをしてしまいました。（ごめんなさ〜い）

こういう総会は、質問もなく「シャンシャン」と手を打って終わるのが良しとされています。
まあ、、それもいいでしょー（笑）

※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　
事故で保険を使う事はよくある話。
保険で１００％賄えるならいいけど、自己負担が必要になることも良くある話。

そこで、新品の見積もりを出しておきながら、
実際は中古部品を使って直し、浮いたお金で自己負担分を減らそうというのは、道義的にみてそれはどうだろう？

例：
　50万円の損害を受けました。
修理には50万円必要ですが、保険からは9割の45万円しか支払われないとします。
（過失割合とか、免責金とか、よくある話です）

そこで中古部品を使い、部品代を5万円安く済ませたとします。
つまり、45万円で修理したことになります。
保険会社から、45万円支払われれば自己負担は0円となります。

5万円を支払わなければならないのに、
支払わずに済むということは、5万円得したことになります。

　さらに、中古品をもっと増やし、例えば10万円節約したとします。
つまり、40万円で修理出来たとします。
保険会社から45万円貰うと、5万円儲けたことになり、事故にあったおかげで儲けた事になってしまいます。

保険上の取り決めは、もちろんそんな事は認められないのは承知の上での話です。
それをやってしまえば、詐欺罪になります。
お客様も、工場も同罪です。
で、nakaの疑問は
　　こんな裏技（違法だけど）があることを教えるのが親切なのか
　　教えないのは、不親切なのか？

もうひとつの例：
Aさんの大切なカメラを友人Bさんに貸して壊されてしまいました。
Bさんは、弁償するので同じ物を買って下さいと言いました。
Aさんは、中古品で同じカメラを3万円で買いましたが、
新品の値段　5万円を請求し、5万円貰いました。

このでき事をAさんは友達であるあなたに話しました。
あなたは、Aさんをどう思いますか？

　　① Aさんの行動は当然
　　② Aさんはずるい

上の二つの例は、実は同じ事だと思うんです。
保険会社と言うのは、Bさんの支払うべき所を肩代わりしているだけなのですから・・・

※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　※※〜〜　

きょうも天気が良かった、
明日は18度まで気温が上がるそうですね。

総会へ行くマイクロバス車中で、丁度フィギュアスケートの浅田真央の演技が・・
みんな、携帯電話のテレビに釘付け・・・
naka的には安藤美姫ちゃんを応援してるんだけど　ただいま4位
頑張れ〜〜

それにしても今日のコンパニオン、高いだけあるなぁ〜〜
全然違う・・・

じゃぁ

明日は、一枚薄着で行こう・・・